FORUM MP | News : Safari 3.1

COMMUNAUTE MP

Identifiez vous ...

DOMAINE MP

Bavardages

Langages Généraux

Langages Web

Langages DotNet

Autres langages

Dev. Jeux Video

Sécurité

Sys. Exploitation

Graphismes

Logiciels

Réseaux

Bases de données

Méthodologies

Emplois High-tech

Aide juridique

Articles juridiques

FORUM

CHAT MP IRC

Votre pseudo ...

Srv: irc.moteurprog.com

Chan: #MoteurProg

PARTICIPER

Plus de 3500 emplois.

Visiteur MP

Safari 3.1
	Forum : NEWS Sous Catégorie : Aucune Type du sujet : Sujet Normale FAQ : FAQ NEWS
		SUIVI PAR MAIL INACTIF
		SUJET NON RESOLU
		SUJET ACTIF
		N'APPARTIENT PAS A LA FAQ

PAGES : [1] [2] [3]

FORUM NEWS
	Page précedente	Page suivante

pistache
Superviseur :
- CSharp (C#)
Modérateur :
- VB .NET
- XAML
Chef de projet(s) :
- Image Data base
- Titan

Inscrit : 22/02/2005
Messages : 1302

#152276 Posté le 22/04/08 à 11:22

Ok d'accord. Enfin bon des aumentations de vitesse en facteur 10 en informatique c'est rare quand même...
__________________________
Prière de ne pas oublier le magnifique tag

(résolu) si votre sujet l'est !

Pistaaaaaaaaaaache

HAUT DE PAGE

Publicité

Inscrit : X
Messages : X

#Aucun

HAUT DE PAGE

Czayfaboo
Co-Administrateur
Superviseur :
- Langages Dot.
Modérateur :
- CSharp (C#)
Chef de projet(s) :
- ID3.NET Library
- MoteurProg Work.

Inscrit : 05/01/2005
Messages : 2876

#152294 Posté le 22/04/08 à 17:21

C'est pour çà que j'ai dit, "parait-il"... Smiley

Les temps de réponses sont en effet assez difficile à vérifier (faux le programme qui permet de les détecter... ou le faire).
__________________________
Sujet résolu ? Pensez à mettre le tag

Un problème en C# ? Vérifiez celui-ci n'est pas déjà résolu dans la FAQ et que le sujet n'est pas traité parmis les tutoriaux ou les articles avant de poster dans le forum C#.

HAUT DE PAGE

Czayfaboo
Co-Administrateur
Superviseur :
- Langages Dot.
Modérateur :
- CSharp (C#)
Chef de projet(s) :
- ID3.NET Library
- MoteurProg Work.

Inscrit : 05/01/2005
Messages : 2876

#152301 Posté le 22/04/08 à 17:48

Je rappelle au passage un site donnant quelques tests comparitifs entre les principaux navigateurs du moment (Kestrel, FF3, IE7 et Safari 3 en font parti).
http://nontroppo.org/timer/kestrel_tests/
__________________________
Sujet résolu ? Pensez à mettre le tag

Un problème en C# ? Vérifiez celui-ci n'est pas déjà résolu dans la FAQ et que le sujet n'est pas traité parmis les tutoriaux ou les articles avant de poster dans le forum C#.

HAUT DE PAGE

hibou57
Superviseur :
- Langages Web
Modérateur :
- XML/XSL
- ADA

Inscrit : 13/02/2005
Messages : 478

#154326 Posté le 19/06/08 à 14:35

Il y a eu une mise à jour de Safari pour Windows : 3.1.1

NFX dit :
« Safari 3.1 est le premier navigateur à prendre en charge à la fois les nouvelles balises vidéo et audio de HTML 5 et les animations CSS. Il gère également les polices web CSS, ce qui offre aux concepteurs web un choix illimité de polices pour créer de somptueux nouveaux sites web ».

Il y a Opera aussi maintenant, depuis la version 9.5 : début du support de HTML 5 et de CSS 3.

VodkaBaba dit :
Je sais pas si c'est pareil sous mac, mais la ram et la consommation du processeur quand il y 'a une anime flash, c'est pas encore ça sous windows...
En tout cas la vitesse se ressent bien

Safari pour Windows est réputé moins stable que Safari pour Mac. Je constate effectivement des bugs chez moi. Par exemple si j'ai une fenêtre qui contient des IFRAME, et que je fais un close() sur un IFRAME, alors c'est la fenêtre parent qui se ferme (pas fameux ce comportement).

CzayFaboo dit :
le lissage des possible est joli... j'aime bien leur techno de ce côté là...

C'est la même technique que IE7, sauf qu'apparement Safari affiche les polices avec un trait encore un peu plus épais que IE7. Il me semble que ça vient des polices OpenType. Je crois que j'avais vu quelque part un moyen de désactiver les polices OpenType dans IE7, et ça donnait alors le même rendu typographique que dans IE6. Donc ça m'a semblé venir d'OpenType.

Pistache dit :
Ok d'accord. Enfin bon des aumentations de vitesse en facteur 10 en informatique c'est rare quand même...

Oui, apparement c'est plutôt 3 à 4, ... dans certaines conditions, parce qu'en conditions 'normales', on ne voit évidement pas de différence. Mais Opera reste infiniment plus rapide qu'IE7 (et que dire d'E6), et plus rapide que FF.... même en ce qui concerne le simple Opera 9.27 (en plus il consome beaucoup moins de resource mémoire, Opera est de loin le plus léger des navigateurs modernes, et ça saute aux yeux sur les petits systèmes, là où la comparaison ne souffre pas tromperie)
__________________________
Lasidoré : Editeur XML orienté sémantique/Online XML editor - Alpha
Utiliser le Compilateur Ada GNAT - Fiabilité professionnelle, Ada we trust
Opera, Le navigateur - Léger, rapide, efficace, joli et source d'inspiration
DragonFly, Le debugger JavaScript, CSS, ... et HTML - Only on Opera
Exalead Search - Beceause Google is not a synonym of “ search engine ”

HAUT DE PAGE

yougo
Co-Administrateur
Superviseur :
- Calculatrice.
- Système d'ex.
Modérateur :
- CGI
- Python
Chef de projet(s) :
- WSSI
- XDocSS
- Botempe

Inscrit : 21/01/2004
Messages : 2271

#154338 Posté le 19/06/08 à 23:30

Par contre, concernant les performances en Javascript, c'est le navigateur qui montre les moins bonnes performances sur ma machine (MacBook 2.2GHz, OS 10.5.3) avec le test Sunspider fait par l'équipe de Webkit, et d'un ordre de grandeur proche de 2 Smiley

:

Firefox 3.0 : 3265.8ms +/- 1.4%
Safari 3.1.1 : 3551.6ms +/- 5.2%
Opera 9.5 : 6747.2ms +/- 1.3%
__________________________
Aidez les autres membres en publiant sur le forum le code que nous vous avons aidé à créer !

Où sont les membres de MP ?

HAUT DE PAGE

hibou57
Superviseur :
- Langages Web
Modérateur :
- XML/XSL
- ADA

Inscrit : 13/02/2005
Messages : 478

#154340 Posté le 20/06/08 à 00:23

Alut Yougo

Le lien que tu donne ne répond pas (forbidden) Smiley

Et les chiffres que tu donne sont surprenants.... Opera serait 2 fois plus lent que FireFox et Safari ? .... je serais un des premier à m'en être aperçu.

Je pense que tu peux permutter les chiffres.. il y a erreur quelque part, ou alors ce teste (dont le lien est forbidden pour l'instant) est mal représentatif.

Les testes présentés par CzayFaboo sont de la même catégorie, et donnent étrangement des résultats totalement différents.
__________________________
Lasidoré : Editeur XML orienté sémantique/Online XML editor - Alpha
Utiliser le Compilateur Ada GNAT - Fiabilité professionnelle, Ada we trust
Opera, Le navigateur - Léger, rapide, efficace, joli et source d'inspiration
DragonFly, Le debugger JavaScript, CSS, ... et HTML - Only on Opera
Exalead Search - Beceause Google is not a synonym of “ search engine ”

HAUT DE PAGE

yougo
Co-Administrateur
Superviseur :
- Calculatrice.
- Système d'ex.
Modérateur :
- CGI
- Python
Chef de projet(s) :
- WSSI
- XDocSS
- Botempe

Inscrit : 21/01/2004
Messages : 2271

#154341 Posté le 20/06/08 à 00:33

J'ai corrigé le lien vers le test dans mon message.

Ce test examine uniquement les performances du moteur JS, et non les temps de lancement de l'application/... J'ai vérifié 2 fois les performances d'Opera et suis arrivé au même résultat.

Je vous invite à tester toi aussi et à publier tes résultats de la même manière que moi Smiley

. Il serait intéressant de comparer les performances entre différents OS.
__________________________
Aidez les autres membres en publiant sur le forum le code que nous vous avons aidé à créer !

Où sont les membres de MP ?

HAUT DE PAGE

hibou57
Superviseur :
- Langages Web
Modérateur :
- XML/XSL
- ADA

Inscrit : 13/02/2005
Messages : 478

#154342 Posté le 20/06/08 à 00:51

Opera 9.5 = 6954.4ms +/- 3.7%
Safari 3.1.1 = 6847.8ms +/- 0.9%
FireFox 2.0 = 20376.8ms +/- 0.9%

Sur un processeur Intel à 1GHz environ (je ne sais plus combien exactement)
Sous Windows XP

Sachant que les chiffres données dans le post sont les totaux, et que pour le détail, il conviendra de pondérer en fonction de ce qui est la plus typique dans une application JavaScript (le teste ne fait aucune pondération de ce genre, ce qui n'est pas trés pertinant en soi, mais en même temps ça dépend des applications aussi, c'est vrai) Safari est par exemple plus rapide sur les expressions régulières, mais les expressions régulières ne constituent pas les principales instructions executées dans mes JavaScript.

Note : je n'ai pas donné les consomations de mémoire, parce que sous Opera j'avais plusieurs onglets ouverts.

La marge d'erreur plus importante pour Opera s'explique par le fait que mon Opera scane fréquement plusieurs comptes mails, et qu'il en a scané pendant le teste.

Contrairement à tes mesures sur Mac, sous Windows, je trouve des chiffres presques identiques pour Safari et Opera, et malgré que ta machine soit deux fois plus rapide que la mienne, Opera a été aussi rapide chez moi que chez toi.

.... peut-être alors que Opera est 2 fois moins performant sur Mac que sous WindowsXP/Intel ?
__________________________
Lasidoré : Editeur XML orienté sémantique/Online XML editor - Alpha
Utiliser le Compilateur Ada GNAT - Fiabilité professionnelle, Ada we trust
Opera, Le navigateur - Léger, rapide, efficace, joli et source d'inspiration
DragonFly, Le debugger JavaScript, CSS, ... et HTML - Only on Opera
Exalead Search - Beceause Google is not a synonym of “ search engine ”

HAUT DE PAGE

hibou57
Superviseur :
- Langages Web
Modérateur :
- XML/XSL
- ADA

Inscrit : 13/02/2005
Messages : 478

#154343 Posté le 20/06/08 à 04:54

Suite ....

J'ai oublié de tester d'autres que j'ai aussi (par curiosité)

Sous la même configuration que le précédent post ...

Opera 8.54 = 16861.6ms +/- 7.4%
FireFox 1.5.0.7 = 24096.0ms +/- 0.3%
Internet Explorer 6 = 41475.8ms +/- 0.6%
Internet Explorer 7 = 42268.8ms +/- 0.5%

Remarque : IE7 n'est pas plus rapide que IE6, et il est même un peu plus lent.

J'avais déjà entendu parler de teste CSS que IE5.5 reusissait mieux que IE6 (on est plus à ça prêt)

J'ai voulu tester IE 5.5, mais c'était tellement long que j'ai abandonné (je retenterai, promis, j'ai vraiment envie de voir)

J'ai également voulu tenter Netscape 7, mais j'ignore pourquoi, il ne parviens pas à finir le teste (il plante et se ferme tout seul)

On remarquera aussi que Opera 8.5 était déjà plus rapide que FF 1.5 et même que FF 2, ainsi que l'extrême lenteur d'IE6 et même d'IE7, puis pour finir, la plus grande variabilité d'Opera (qui n'est donc peut-être pas dut au scan des comptes mails, mais peut-être plutôt encore une fois à son adaption dynamique en fonction des circonstances ?)
__________________________
Lasidoré : Editeur XML orienté sémantique/Online XML editor - Alpha
Utiliser le Compilateur Ada GNAT - Fiabilité professionnelle, Ada we trust
Opera, Le navigateur - Léger, rapide, efficace, joli et source d'inspiration
DragonFly, Le debugger JavaScript, CSS, ... et HTML - Only on Opera
Exalead Search - Beceause Google is not a synonym of “ search engine ”

HAUT DE PAGE

yougo
Co-Administrateur
Superviseur :
- Calculatrice.
- Système d'ex.
Modérateur :
- CGI
- Python
Chef de projet(s) :
- WSSI
- XDocSS
- Botempe

Inscrit : 21/01/2004
Messages : 2271

#154349 Posté le 20/06/08 à 11:04

Il serait intéressant de voir où se situe Firefox 3 par rapport à Safari et Opera sur ta configuration (tu peux l'installer sans hésitation, la version finale vient de sortir). Les progrès par rapport à Firefox 2 sont importants, y compris au niveau du moteur JS.

Concernant les consommations mémoire, je ne sais pas si c'est vraiment intéressant de les mesurer. Si c'est le cas, je pense qu'il est plus intéressant de la mesurer avec disons 30 onglets ouverts qu'un seul, car c'est avec beaucoup d'onglets que la gestion de la mémoire a le plus d'impact sur l'utilisateur.
__________________________
Aidez les autres membres en publiant sur le forum le code que nous vous avons aidé à créer !

Où sont les membres de MP ?

HAUT DE PAGE


	Page précédente	Page suivante
FORUM NEWS

PAGES : [1] [2] [3]

.: Site Web développé par Julien Pichot et l'équipe MPWG avec www.evolvia-web.com :.