FORUM MP | News : Safari 3.1

COMMUNAUTE MP

Identifiez vous ...

DOMAINE MP

Bavardages

Langages Généraux

Langages Web

Langages DotNet

Autres langages

Dev. Jeux Video

Sécurité

Sys. Exploitation

Graphismes

Logiciels

Réseaux

Bases de données

Méthodologies

Emplois High-tech

Aide juridique

Articles juridiques

FORUM

CHAT MP IRC

Votre pseudo ...

Serv: irc.irc-land.org

Chan: #MoteurProg

PARTICIPER

Plus de 3500 emplois.

Visiteur MP

Safari 3.1
	Forum : NEWS Sous Catégorie : Aucune Type du sujet : Sujet Normale FAQ : FAQ NEWS
		SUIVI PAR MAIL INACTIF
		SUJET NON RESOLU
		SUJET ACTIF
		N'APPARTIENT PAS A LA FAQ

PAGES : [1] [2] [3]

FORUM NEWS
	Page précedente	Page suivante

NFX
Rédacteur MP

Inscrit : 17/08/2006
Messages : 112

#151074 Posté le 24/03/08 à 20:57

Safari 3.1
...disponible dès maintenant.

Safari 3.1 est disponible chez Apple, qui vante ses mérites en matière de vitesse en exhibant de biens jolis graphiques. Disponible pour Mac OS (à partir de Tiger 10.4.11) et Windows. Redémarrage nécessaire.

« Safari 3.1 est le premier navigateur à prendre en charge à la fois les nouvelles balises vidéo et audio de HTML 5 et les animations CSS. Il gère également les polices web CSS, ce qui offre aux concepteurs web un choix illimité de polices pour créer de somptueux nouveaux sites web ».

HAUT DE PAGE

Publicité

Inscrit : X
Messages : X

#Aucun

HAUT DE PAGE

vodkababa
Membre MP

Inscrit : 26/12/2006
Messages : 277

#151078 Posté le 24/03/08 à 22:09

Je sais pas si c'est pareil sous mac, mais la ram et la consommation du processeur quand il y 'a une anime flash, c'est pas encore ça sous windows...
En tout cas la vitesse se ressent bien Smiley

__________________________
Pourquoi faire maintenant ce qu'on peut faire apres ?

HAUT DE PAGE

ReaM
Superviseur :
- Java

Inscrit : 24/02/2005
Messages : 722

#151154 Posté le 26/03/08 à 10:08

Je le trouve un peu plus rapide que ces concurrents pour l'affichage , mais par contre je n'apprécie toujours pas ce moteur de rendu qui donne une impression de flou.
__________________________

La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi...

HAUT DE PAGE

vodkababa
Membre MP

Inscrit : 26/12/2006
Messages : 277

#151172 Posté le 26/03/08 à 15:13

C'est des bon chez Apple !! Smiley

:

http://www.pcinpact.com/actu/news/42644-apple-safari-windows-failles-critiques.htm
__________________________
Pourquoi faire maintenant ce qu'on peut faire apres ?

HAUT DE PAGE

rainbow
Membre du club
Chef de projet(s) :
- IA savane
- Team MoteurProg

Inscrit : 26/05/2006
Messages : 929

#151184 Posté le 26/03/08 à 16:05

oula... oO bizarre que ceci n'est pas été corrigé avant la sortie...
__________________________
............ Curtis: RTS 3D ..............
......

........... TeamMoteurProg...........

HAUT DE PAGE

Czayfaboo
Co-Administrateur
Superviseur :
- Langages Dot.
Modérateur :
- CSharp (C#)
Chef de projet(s) :
- ID3.NET Library
- MoteurProg Work.

Inscrit : 05/01/2005
Messages : 2843

#152167 Posté le 20/04/08 à 15:07

Salut !

Je viens de tester Safari... et c'est loin d'être aussi bon que ce à quoi je m'attendais...

Pour commencer les bons points :

interface style Apple, j'aime bien même si c'est clair que pour le coup, le logiciel fait vraiment pas intégré à Windows
respect parfait du CSS... bien mieux que Firefox 3... équivalent à Opera 9.5... Même si Firefox 3 passe le test Acid2, le comportement vis à vis d'un code CSS compliqué n'est bon que sous Opera et Safari... qui se comporte quasi pareil (je fais des codes CSS vraiment pas triviaux sur mon site perso).
assez rapide à démarrer (j'ai pas comparé rigoureusement mais çà me semble bien plus rapide que FF à froid)
le lissage des possible est joli... j'aime bien leur techno de ce côté là...

Par contre :

une gestion mémoire chaotique ! Avec un seul onglet d'ouvert sur une même page, affichant un petit flash en boucle voici les résultat approximatifs (je fais çà de mémoire, je suis pas chez moi là) :
- opera : 19 Mo de RAM, 10% CPU
- firefox : 32 Mo de RAM, 15% CPU
- ie7 : 44 Mo de RAM, 25% CPU
- safari : 46 Mo de RAM, 75% CPU !!!
Safari est donc pire que IE7 sur le point de la mémoire (avec un seul onglet d'ouvert, c'est important !, j'ai pas testé Safari avec plusieurs onglets, mais ce qui est sur c'est que pour IE7, avec 12 onglets d'ouvert et chargeant un flash en boucle, j'atteins les 220 Mo de RAM sans problème ).
Autre détail, lorsqu'on réduit Safari (dans la barre de tache Windows), toute la mémoire est déréférencée (en fait Windows croit que Safari ne consomme plus que 9 Mo de RAM)... mais pas effacée, c'est à dire que lorsqu'on le réagrandit, toutes la mémoire est récupérée et on repasse immédiatement à 46 Mo et les 75% de CPU)... Bref, moyen moyen
complètement impersonnalisable... on peut même pas mettre de skin apparemment... donc ceux qui se pleignaient déjà qu'opera manquait de personnalisation, ben inutile de tester Safari, vous irez pas loin...
des performances pas si impresionnantes que çà... en gros... çà m'a l'air moins rapide que Opera 9.5... qui à priori irait 4 à 5 fois plus vite que Safari (vu que Safari dit aller 2 fois plus vite que Opera 9.2x et que des test révèlent que Opera 9.5 va 10 fois plus vite que Opera 9.2x)... En gros, j'ai vu qu'en chargeant ma page principale de mon site perso, cache vidé, j'attend environ 2 secondes... alors que je suis en local (la taille des fichiers importe peu donc)...

Voila, grosso modo ce qu'il en ressort pour moi...

Perso, je reste sous Opera Smiley

!
__________________________
Sujet résolu ? Pensez à mettre le tag

Un problème en C# ? Vérifiez celui-ci n'est pas déjà résolu dans la FAQ et que le sujet n'est pas traité parmis les tutoriaux ou les articles avant de poster dans le forum C#.

HAUT DE PAGE

pistache
Superviseur :
- CSharp (C#)
Modérateur :
- VB .NET
- XAML
Chef de projet(s) :
- Image Data base
- Titan

Inscrit : 22/02/2005
Messages : 1254

#152198 Posté le 21/04/08 à 09:26

Bouh, pas de version Linux.

Czayfaboo dit :
* des performances pas si impresionnantes que çà... en gros... çà m'a l'air moins rapide que Opera 9.5... qui à priori irait 4 à 5 fois plus vite que Safari (vu que Safari dit aller 2 fois plus vite que Opera 9.2x et que des test révèlent que Opera 9.5 va 10 fois plus vite que Opera 9.2x)... En gros, j'ai vu qu'en chargeant ma page principale de mon site perso, cache vidé, j'attend environ 2 secondes... alors que je suis en local (la taille des fichiers importe peu donc)...

Rien compris.... ^^

@ Ream : je vois une userbar Ubuntu dans ta signature : as-tu utilisé Safari sous Ubuntu ?
__________________________
Prière de ne pas oublier le magnifique tag

(résolu) si votre sujet l'est !

Pistaaaaaaaaaaache

HAUT DE PAGE

ReaM
Superviseur :
- Java

Inscrit : 24/02/2005
Messages : 722

#152202 Posté le 21/04/08 à 10:10

Non , je ne l'ai pas encore testé sur mon nunux. Je compte bien le faire prochainement .
__________________________

HAUT DE PAGE

pistache
Superviseur :
- CSharp (C#)
Modérateur :
- VB .NET
- XAML
Chef de projet(s) :
- Image Data base
- Titan

Inscrit : 22/02/2005
Messages : 1254

#152219 Posté le 21/04/08 à 12:52

De ce que j'ai vu ce n'est que possible avec Wine...
__________________________
Prière de ne pas oublier le magnifique tag

(résolu) si votre sujet l'est !

Pistaaaaaaaaaaache

HAUT DE PAGE

Czayfaboo
Co-Administrateur
Superviseur :
- Langages Dot.
Modérateur :
- CSharp (C#)
Chef de projet(s) :
- ID3.NET Library
- MoteurProg Work.

Inscrit : 05/01/2005
Messages : 2843

#152268 Posté le 22/04/08 à 11:01

pistache dit :
Bouh, pas de version Linux.

Czayfaboo dit :

* des performances pas si impresionnantes que çà... en gros... çà m'a l'air moins rapide que Opera 9.5... qui à priori irait 4 à 5 fois plus vite que Safari (vu que Safari dit aller 2 fois plus vite que Opera 9.2x et que des test révèlent que Opera 9.5 va 10 fois plus vite que Opera 9.2x)... En gros, j'ai vu qu'en chargeant ma page principale de mon site perso, cache vidé, j'attend environ 2 secondes... alors que je suis en local (la taille des fichiers importe peu donc)...

Rien compris.... ^^

Ben :

Safari dit environ aller 2 fois plus vite que Opera 9.2 ...
mais Opera 9.5 va, parait-il, 10 fois plus vite que Opera 9.2...
donc Opera 9.5 irait 5 fois plus vite que Safari 3.1...
Quant à la page que j'ai chargé, c'était en local et après avoir vidé le cache de Safari... et je dis simplement que çà a mis à peu près 2 secondes, ce que je trouve pas rapide du tout pour du local.

Stou

__________________________
Sujet résolu ? Pensez à mettre le tag

Un problème en C# ? Vérifiez celui-ci n'est pas déjà résolu dans la FAQ et que le sujet n'est pas traité parmis les tutoriaux ou les articles avant de poster dans le forum C#.

HAUT DE PAGE


	Page précédente	Page suivante
FORUM NEWS

PAGES : [1] [2] [3]

.: Site Web développé par Julien Pichot et l'équipe MPWG avec www.evolvia-web.com :.