bul dit : Dès qu'il permet l'utilisation
( plus simplement qu'aujourd'hui ) des ActiveX, la gestion
des bases de données, le copié/collé des fichiers local <==> serveur...
Ce n'est pas pour troller dessus... mais dans quels cas as-tu particulièrement besoin des ActiveX sans trouver d'alternative (fonctionnelle sur tous les navigateurs) ? Dans quels cas as tu besoin de faire un copier/coller de fichiers du client vers le serveur ou vice et versa (c'est le versa qui me dérange le plus moi) ?
__________________________
Sujet résolu ? Pensez à mettre le tag
Un problème en C# ? Vérifiez celui-ci n'est pas déjà résolu dans la FAQ et que le sujet n'est pas traité parmis les tutoriaux ou les articles avant de poster dans le forum C#.
__ ActiveX ?
bases de données, winsock... par exemple.
__ copié/collé ?
euh.. tu procèdes comment pour mettre à jour
les sources d'un site, par exemple ?
perso je récupère ces sources, les fichiers en local, je fais
mes modifs, je teste avec wamp ou easyphp, quand c'est
au point je recopie vers le serveur.
lancer l'explorer windows en local,
lancer IE en "FTP" sur le site
==> 2 fenêtres ==> copié/collé dans un sens ou dans l'autre,
ou glisser/déplacer, tout simplement
A ok, pour le copier/coller, je croyais que c'était des fonctions que tu mettais dans ton site... mais si c'est juste pour upper des fichiers... soit !
Perso, j'utilise FileZilla, c'est plus simple pour gérer ma dizaine de compte ftp
Par contre, j'ai pas compris ce que tu faisais avec winsock...
T'as un exemple de cas où tu as absolue nécessité de te connecter à une db via ActiveX (donc en 'direct' en quelque sorte...) ?
__________________________
Sujet résolu ? Pensez à mettre le tag
Un problème en C# ? Vérifiez celui-ci n'est pas déjà résolu dans la FAQ et que le sujet n'est pas traité parmis les tutoriaux ou les articles avant de poster dans le forum C#.
mais parfois, on "est dans une page web", on ne veut pas
( ou ne peut pas ! ) utiliser d'autre langage, comme avec
javascript ça baigne, pourquoi s'en priver ?
en plus on écrit vite, il n'y a rien à installer,
la gestion des écrans est simple...
tiens une mini application locale pour l'exemple
( il suffit de changer la connexion à la base de données
pour que ce soit sur un site )
http://marcel-bultez.chez-alice.fr/utilitaires/Repertoire.exe
winsock, tu veux aussi un exemple ?
tiens un ftp en javascript
http://marcel-bultez.chez-alice.fr/utilitaires/BulFTP.exe
si tu veux d'autres exemples, un lecteur de flux RSS
http://marcel-bultez.chez-alice.fr/utilitaires/urss.exe
tu veux d'autres choses ?
un correcteur orthographique ( qui utilise word )
http://marcel-bultez.chez-alice.fr/utilitaires/Ruby/COW.zip
un courriéleur ?
http://marcel-bultez.chez-alice.fr/utilitaires/gm.exe
( zip auto extractible pour les .exe )
et si tu veux d'autres choses....
en général, ce sont des "extraits" ou des "refontes"
d'applications développées, pour faire des exemples
pour ceux qui ont besoin d'infos, de sources simples...
@+
EDIT : j'ai oublié un exemple qui gère les fichiers, les répertoires compatible IE et FF, ça aurait été
dommage de ne pas le mettre :
http://marcel-bultez.chez-alice.fr/utilitaires/pj.zip
__________________________
~ mon site ~ m'écrire ~ Laissez une adresse Mail où vous écrire, en évitant les spams
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Ben je viens de tester juste le BulFTP et çà marche ni sous Opera, ni sous FF (sur lequel çà marche encore moins bien...).
J'arrive même pas à me connecter.
C'est censé être multi-plateforme ou pas ?
€dit : En plus, excuse moi, mais je ne vois pas trop l'intéret de faire un programme peu sécurisé en javascript avec des interfaces graphiques difficilement jolies (html) qui risque de ne pas fonctionner partout alors que le faire en python (par exemple) serait tout aussi simple et largement mieux sécurisé.
__________________________
Sujet résolu ? Pensez à mettre le tag
Un problème en C# ? Vérifiez celui-ci n'est pas déjà résolu dans la FAQ et que le sujet n'est pas traité parmis les tutoriaux ou les articles avant de poster dans le forum C#.
ah ! mais bien sûr !
c'est exclusif Windows + IE ! ça tombe sous le sens !
et c'est bien pour ça que je ne vais pas l'abandonner de sitôt !
un jour viendra où FF, Opera... accepteront
facilement les ActiveX ( avec FF c'est possible,
mais bien trop compliqué pour moi ) !
EDIT : qu'est ce que tu viens me parler de python ?
c'est stupide et ça n'a plus rien à voir.
je développe en :
Assembleurs, Basics, C, C++, Cobol (et oui) ,
FBSL, Fortran (et oui), GAP ou RPG (et oui), avec des L4G ,
Pascal (et oui), Ruby...
Html, JavaScript, Php, MySql, RoR.. ( j'en oublie ! )
navré, connais pas python, et je ne tiens pas à connaitre,
j'ai bien dit qu'on pouvait faire ça dans de nombreux langages
et que je pourrais faire , mais on cause javascript ! non ?
Je citais python à titre d'exemple notamment pour sa facilité d'utilisation, facilité que tu employais comme argument en faveur de javascript... C'est juste pour çà...
D'un autre côté, il faut reconnaitre qu'il est tout sauf facile (et rapide) de faire des application conséquentes en ASM, Basics, C/C++, Cobol, Fortran, Pascal... Les autres je connais pas...
C'était juste à titre de comparaison... En plus de çà, dans mon esprit, un programme tel qu'un gestionnaire de FTP doit justement être un "vrai" programme client...
Pour en revenir à js (et ActiveX)...
bul dit : un jour viendra où FF, Opera... accepteront
facilement les ActiveX ( avec FF c'est possible,
mais bien trop compliqué pour moi ) !
J'espère que non... dans la mesure où les ActiveX sont pour moi la meilleure solution pour se faire pirater (trojan, virus, etc.)... un peu comme le VBScript il y a encore quelques années...
bul dit : quand à la sécurité, laisse moi rire... doucement.
C'est à dire ? Javascript serait très bien sécurisé sur IE (car c'est aussi de cela qu'on parle, vu que l'exécution de scripts web n'est sécurisé que si le navigateur est sécurisé) ? Ce n'est pas ce que j'ai entendu dire... ni ce que j'ai pu constater...
Qu'entends-tu donc par là ?
__________________________
Sujet résolu ? Pensez à mettre le tag
Un problème en C# ? Vérifiez celui-ci n'est pas déjà résolu dans la FAQ et que le sujet n'est pas traité parmis les tutoriaux ou les articles avant de poster dans le forum C#.
une dernière réponse et je stoppe,
vous me fatiguez avec toujours les mêmes
arguments totalement bidons, je dirais même ridicules !
tu espères que les activeX ne fonctionneront pas avec FF ?
ben... relis moi ! j'ai dis que ça fonctionnait déjà !
et ce sera probablement comme ton espoir de ne jamais
pouvoir gérér les fichiers/répertoire locaux ?
virus et compagnie...
encore ? tu n'as toujours pas compris ?
les ActiveX sont hautement sécurisés.
bien plus qu'un exécutable !
bien entendu sur la toile de "mr tout le monde",
chez moi, ils sont interdits ! sauf 1 ou 2 sites
de confiance ! ( c'est par défaut )
les ActiveX, tu t'en sers tous les jours avec windows !
et avec tous les langages ! c'est la base de windows !
ou alors tu es avec linux, et là ne juge pas IE, tu ne peux pas l'utiliser.
Pour en revenir au sujet de base : name et id sous IE qui sont confondus, je disais simplement que je ne voyais pas de raisons pour que MS les confondent dans son navigateur lors du traitement des codes... ce qui pour le coup peut créer des comportement louche et imprévisibles comme hibou57 le rapportait en ouvrant ce topic...
Mais si tu vois un argument valable (même historique), alors no pb. ^^
__________________________
Sujet résolu ? Pensez à mettre le tag
Un problème en C# ? Vérifiez celui-ci n'est pas déjà résolu dans la FAQ et que le sujet n'est pas traité parmis les tutoriaux ou les articles avant de poster dans le forum C#.