FORUM MP | J2EE - EJB : EJB local ou distant

COMMUNAUTE MP

Identifiez vous ...

DOMAINE MP

Bavardages

Langages Généraux

Langages Web

Langages DotNet

Autres langages

Dev. Jeux Video

Sécurité

Sys. Exploitation

Graphismes

Logiciels

Réseaux

Bases de données

Méthodologies

Emplois High-tech

Aide juridique

Articles juridiques

FORUM

CHAT MP IRC

Votre pseudo ...

Srv: irc.moteurprog.com

Chan: #MoteurProg

PARTICIPER

Plus de 3500 emplois.

Visiteur MP

EJB local ou distant
	Forum : J2EE - EJB Sous Catégorie : EJB Type du sujet : Sujet Normale FAQ : FAQ J2EE - EJB
		SUIVI PAR MAIL INACTIF
		SUJET RESOLU
		SUJET ACTIF
		N'APPARTIENT PAS A LA FAQ

PAGE : [1]

FORUM J2EE - EJB
	Page précedente	Page suivante

TonioLeRital
Nouveau membre

Inscrit : 17/02/2005
Messages : 2

#52843 Posté le 17/02/05 à 19:42

bonjour,

sachant que l'appel distant d'EJB via RMI et la sérialisation est très couteux, je souhaiterais savoir si une servlet et un EJB au sein d'un même serveur d'application (JONAS) peuvent communiquer uniquement avec des appels locaux de mon EJB.
En d'autres termes je souhaite accéder à une EJB à partir d'une servlet et je voudrais savoir si je peux simplement utilisé des EJB locaux (avec EJBLocalHome et EJBLocalObject à la place de EJBHome et EJBObject)
Partant du principe que mon conteneur de servlet et mon conteneur d'EJB sont sur la même machine et utilise donc la même JVM je ne vois plus l'intéret d'utiliser le protocole RMI.

merci d'avance.

HAUT DE PAGE

Publicité

Inscrit : X
Messages : X

#Aucun

HAUT DE PAGE

zeb
Membre du club

Inscrit : 16/02/2004
Messages : 1857

#52902 Posté le 18/02/05 à 09:57

bjr,

Partant du principe que mon conteneur de servlet et mon conteneur d'EJB sont sur la même machine et utilise donc la même JVM je ne vois plus l'intéret d'utiliser le protocole RMI.

Ni l'interet d'utiliser les EJB dans ton cas.

Regarde du côté de Hibernate il me semble que cette API est plus légère que EJB.

@++
__________________________
Château de Chatel / Moselle, Château de Moyen, Château de rochefort ..
LAMP Compagnie Stanislas, Forum XIXème, Radio, Sculpture et pierre .

HAUT DE PAGE

TonioLeRital
Nouveau membre

Inscrit : 17/02/2005
Messages : 2

#53081 Posté le 19/02/05 à 12:30

merci pour ta réponse, j'irais faire un tour du coté d'hibernate.!

HAUT DE PAGE

jadawin
Membre du club

Inscrit : 03/05/2004
Messages : 346

#53115 Posté le 19/02/05 à 14:22

hello,
petite précision: la communauté java reconnaît que les appels distants d'EJB sont trop gourmand. la norme est donc de n'utiliser que des interfaces Local. pour ce qui est de la perte d'interêt, je ne suis pas d'accord avec toi zeb.
les rares exemples d'applications distribuées efficaces que je connais sont basés sur les webs services (et donc un protocole xml pour les communications). la couche applicative pure est toujours centralisée sur une unique JVM (en terme de communication inter-couches, donc pas de pb avec les clusters de serveur J2EE).
Peut-être que Tonio a des besoins transactionnels ou de déploiement justifiant les EJB (createdb, ...)

dans l'absolu, il est clair que je recommande de ne pas utiliser les EJB, qui demandent trop d'investissement pour leurs bénéfices.
une persistance hibernate avec un conteneur léger type Spring est la solution favorite à l'heure actuelle (avec kodoJDO pour les riches).

gluck Smiley

__________________________
je panse, donc j'essuie

HAUT DE PAGE


	Page précédente	Page suivante
FORUM J2EE - EJB

PAGE : [1]

.: Site Web développé par Julien Pichot et l'équipe MPWG avec www.evolvia-web.com :.