Suite à la suppression du Wiki où nous avions publié de début de nos projets, et au redémarrage de la discussion, j'ai remis mes données en ligne sur ce site:
Je suis ouvert à tout commentaire/idée/... pour l'amélioration du projet, et j'espère pouvoir compter sur BertProd pour que l'on puisse faire évoluer nos projets parallèlement en partageant nos idées.
__________________________
Aidez les autres membres en publiant sur le forum le code que nous vous avons aidé à créer ! Où sont les membres de MP ?
Bonjour à tous. J’ai 58 ans. Je travaille en amateur sur le fonctionnement de la pensée depuis de nombreuses années. Je viens de rencontrer par hasard ce forum et votre idée de se grouper pour cogiter sur l’IA à plusieurs m’intéresse. J’ai essayé il y a deux trois ans de contacter des amateurs comme vous le faites, par les forums, mais ça n’a pas marché. Alors j’ai continué de travailler en solitaire. J’ai un site sur lequel j’expose mes idées sur la pensée depuis quelques années. Si cela vous intéresse jetez-y un œil, c’est gratuit en ce qui me concerne ().
J’ai lu l’ensemble du post, vous avez débuté quelque chose d’intéressant, mais quelqu’un l’a dit avant moi, il vous faudra donner une signification aux mots prononcés par votre IA pour lui donner une qualité humaine. Si vous ne donnez pas de significations aux mots vous ne ferez jamais que faire du logiciel, et des logiciels il en existe des millions. Mais ce n’est peut-être pas si compliqué que ça le paraît de donner de la signification aux mots.
Voilà une petite synthèse de ce que j’ai compris de la signification:
Il n’y a pas de signification absolue, c’est un premier point important à bien comprendre. Cela veut dire que nous pouvons virtualiser les significations comme nous virtualisons le monde du jeu sur ordinateur. La signification s’acquiert, elle se complexifie avec les expériences. Les significations sont les expériences. Prenez le mot arbre par exemple. Plus vous aurez de connaissances sur les arbres plus il vous sera facile d’imaginer n’importe quel type d’arbres. La signification de l’arbre n’est rien d’autre qu’une somme de connaissances relatives concernant l’arbre, et par tous les systèmes de perception que nous possédons. On peut dire qu’il y a une signification avec un poids nul pour commencer, et un poids de plus en plus élevé au fur et à mesure que nos expériences sur l’arbre s’accumulent. Si nous devenons un spécialiste de l’arbre, le poids de la signification de l’arbre et du mot qui l’accompagne devient très grand. Lorsque nous utilisons les phrases, nous n’attribuons pas de significations étendues aux mots prononcés. Quand nous parlons nous utilisons les mots en sachant que nous connaissons leur sens. Les mots sont en quelque sorte pondérés en fonction de l’accumulation de connaissances que nous avons de ce qu’il représente. Par exemple, si je dis « j’ai vu un très bel arbre en me promenant dans la forêt », il faut un peu plus d’une seconde pour prononcer tous ces mots, et sans faire référence à aucune signification mot à mot pour dire la phrase. La phrase a une signification globale qui n’est pas différente dans sa construction de celle d’un mot. Les mots sont eux-mêmes des objets comme l’objet visuel ou tactile ‘arbre‘, mais ce sont des objets sonores, phonatoires et scripturaux. Un mot est comme un liquide dans un verre, on l’associe à l’objet et quand on évoque l’un l’autre suit immédiatement suivant notre expérience de l’objet et du mot associé.
Quoi que vous décidiez je continue ma route, mais je suis à votre disposition si vous le désirez. Salut.
berlherm c'est très intéressant ce que tu dis. Si tu veux suivre les projets en cours RDV sur le forum "Betabot le chatterbot" dans le sujet IA de moteur prog. Je vais voir ton site
Bonjour,
bon je suis nouveau sur ce site, et je suis tombé sur ce sujet, qui m'intéresse particulièrement. Si j'avais une suggestion à faire pour l'IA, ce serait de donner une probabilité de réalisme aux combinaisons de mots qui changerait selon ce qu'on lui inculque, exemple, les termes "herbe" et "rouge" employés dans la même phrase indiquant que l'herbe est rouge, aurait une probabilité de réalisme de 10% mais cela pourrait changer si on lui dit qu'il existe de l'herbe rouge. Bien sûr, ce n'est qu'un exemple, je pense qu'il faudrait aussi voir le comportement d'un bébé lorsqu'il apprend à parler, quelles sont les premières phrases qu'il emploi, a-t-il le sens du mensonge, a-t-il le sens des sous-entendus, et puis, lorsqu'il commence à parler, il a déjà une certaine perception du monde qui l'entoure, le chatter bot n'ayant pas d'autre sens que le flux d'entrée clavier, il ne pourra pas avoir de conception du monde qui l'entoure que si on l'incorpore dans son programme.
Bon je suppose qu'une partie de ce que je viens de dire vous est déjà passée par la tête, mais sait-on jamais, et si je peux vous être utile en quoi que ce soit, n'hésitez pas à me contacter.
__________________________
La vérité n'est pas toujours la propriété de ceux qu'on croit...